【結論】イオンのフードコート撤退は全店共通ではない！一部施設のテナント退店が実態

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 全店撤退説：イオン全店のフードコートを廃止する全国共通方針は確認されていない。一部施設で全テナントが退店した事例が報道されたもの。
• 撤退の背景：施設の集客力、来店客数、テナントの採算、賃料、契約更新時期などが関係している。
• 2026年の実態：イオンモールではフードコートの刷新や飲食店の新規出店も進んでいる。
• 100店舗閉鎖計画：U.S.M.Hの食品スーパー再編計画であり、イオンのフードコート全店撤退とは別の問題。

最初に押さえておきたいのは、イオンのフードコートが全国一律に廃止されるという発表は確認されていないことだ。

2025年2月1日付のビジネスジャーナルの記事が取り上げたのは、イオンの一部店舗でフードコートの飲食店がすべて退店し、営業店舗がゼロになった事例である。記事では、施設側への取材によって、当該施設でフードコート営業中の店舗が存在しないことが確認されている。

ただし、記事は施設名を明らかにしておらず、全国のイオンで同様の現象が発生していることを示す統計も掲載していない。

つまり、報道されたのは特定施設におけるテナント構成の変化であり、イオン全体のフードコート廃止ではない。

また、2026年にはイオンモールが複数施設で飲食ゾーンの刷新を進めている。全国的な撤退という見方とは異なる動きも確認できる。

【2025年の報道を検証】西川立一氏が指摘したフードコート撤退の理由

2025年2月の報道で専門的な解説を行ったのが、流通ジャーナリストの西川立一氏だ。

同氏は慶応義塾大学卒業後、大手スーパーの西友に勤務。その後独立し、販促・広報・マーケティング業務に携わってきた。流通・サービス分野を中心に取材や執筆、講演活動を続けている。

同氏の解説で注目されたのは、フードコートのテナントが退店する背景として、商業施設の集客力低下と店舗の採算悪化を挙げた点だ。

特に重要なのが、テナント契約の更新時期である。

契約期間の終了が退店のきっかけになる

ビジネスジャーナルの記事によると、商業施設のテナント契約期間は1～5年などさまざまだという。

契約期間が満了する際、店舗側が更新を希望しなければ退店につながる。施設側が営業継続を望んでいたとしても、テナント側の経営判断によって契約が終了するケースはある。

西川氏は、施設の集客力が弱まり、来店客数が減少して採算が合わなくなった結果、更新せずに退店した可能性を指摘している。

また、商業施設側が地元店舗を誘致するために賃料を優遇するケースもあると説明している。

ここで注意したいのは、これは西川氏による業界構造を踏まえた分析であり、報道された施設の全テナントについて、退店理由が個別に確認されたわけではないという点だ。

フードコートは施設の集客装置でもある

フードコートは飲食店が集まった場所というだけではない。

西川氏によれば、買い物を終えた客がすぐに帰宅するのを抑え、施設内での滞在時間を延ばす効果が期待できる。

家族で訪れた場合、それぞれが好きなジャンルの料理を選び、同じテーブルで食べられる点も利点だ。レストラン街より小さなスペースでも設置しやすく、子どもの遊び場などと組み合わせやすいことも普及した理由とされる。

したがって、フードコートの飲食店が減ることは、単に飲食の選択肢が減るだけでなく、施設全体の滞在価値にも影響する。

施設側にとっては、空き区画を埋めることだけではなく、買い物客が食事や休憩のために訪れる理由をどう維持するかが課題になる。

【撤退理由を深掘り】賃料・共益費、客数、原材料費、人件費の関係

フードコートの飲食店が営業を続けられるかどうかは、売上高だけでは判断できない。

来店客数、客単価、食材原価、人件費、施設に支払う費用などを差し引いた後に、事業として利益を確保できるかが重要になる。

1. テナント賃料・共益費が固定費になる

フードコートの店舗は、商業施設の区画を借りて営業する。契約内容によって異なるものの、賃料や共益費などの負担が発生する。

売上が伸びない場合でも、固定的な費用が経営を圧迫することがある。

特に、施設の集客力が低下しているにもかかわらず、従来の費用負担が続けば、店舗の利益率は悪化しやすい。

施設側が地元店舗に対して賃料を優遇する場合があるという西川氏の説明からも、テナント誘致では賃貸条件が重要な交渉材料になっていることが分かる。

2. 来店客数が減ると売上の回復が難しい

飲食店にとって、フードコートへの出店メリットは商業施設の集客力を活用できることだ。

しかし、施設を訪れる人が減れば、飲食店に立ち寄る潜在顧客も減る。

例えば、平日の買い物客が少なく、休日のファミリー需要に売上が偏る施設では、曜日によって売上が大きく変動する可能性がある。

施設全体の来店客数が減少すれば、複数の飲食店が同時に売上を確保できなくなり、契約更新を見送る店舗が増えることも考えられる。

3. 原材料費・人件費の上昇が利益を圧迫する

2025年の飲食業界では、食材費や光熱費、人件費の上昇が経営課題になっていた。

帝国データバンクの2026年1月13日公表の調査によると、2025年の飲食店倒産は900件となり、2000年以降の調査で過去最多を更新した。

同調査では、食材費・光熱費の高騰、賃上げ、競争激化などが利益を圧迫する要因として挙げられている。また、飲食店業界の価格転嫁率は32.3％で、全業種平均の39.4％を下回った。

つまり、仕入れ価格や人件費が上がっても、その分を販売価格に反映できない事業者が少なくない。

フードコートの飲食店も、価格を上げれば客離れにつながる可能性がある一方、値上げを抑えれば利益が減るという難しい経営判断を迫られる。

ただし、この倒産統計は飲食店業界全体のものであり、イオンのフードコート退店店舗だけを集計した数字ではない。

4. 空き区画が増えると施設の魅力にも影響する

飲食店の退店が続いた場合、次のテナントが決まるまで空き区画が発生する。

飲食店が少なくなれば、利用者は食事の選択肢を求めて別の施設へ移動する可能性がある。さらに、飲食目的の来館者が減れば、残った店舗にも影響が及ぶ。

このように、テナントの採算悪化と施設の集客力低下は、互いに影響し合う関係にある。

一方、空き区画が一時的に生じたからといって、フードコートの廃止が決まったわけではない。改装工事や区画再編、新規テナントの募集などによる一時的な空室という可能性もある。

【時系列・関係性一覧】イオンのフードコート撤退と2026年の動向を比較

2025年の撤退報道から2026年の商業施設の動きまでを整理すると、フードコートの縮小と再生が同時に進んでいることが分かる。

特に注目したいのが、2026年2月期のイオンモールの決算説明資料だ。

国内既存モールの専門店売上高は前期比105.7％、来店客数は102.7％だった。さらに、リニューアルを実施したモールでは、売上高が109.1％、来店客数が103.5％となっている。

これはフードコート単独の売上や客数ではないものの、少なくとも国内の既存モール全体で一律に集客力が失われているわけではないことを示すデータだ。

イオンモールは、リニューアル投資によって来店動機をつくり、既存施設の収益力を高める方向にも取り組んでいる。

【2026年最新】イオンフードコートの現在の営業状況と地方施設の実態

2026年10月30日時点で注目したいのは、イオンモールの公式発表に、フードコートを積極的にリニューアルする事例が複数存在することだ。

イオンモールりんくう泉南はフードコートを刷新

2026年3月17日、イオンモールは「イオンモールりんくう泉南」のリニューアル計画を発表した。

今回の刷新では、グルメやファッションなど新規18店舗を含む合計41店舗をリニューアルする計画が示された。

特にフードコートでは、利用者のニーズに合わせた空間づくりが進められている。

• キッズエリア：座席数を従来の2倍となる110席に拡大。
• オーシャンビューエリア：海を眺めながら食事を楽しめる空間を新設。
• ペットテラスエリア：ペット同伴で利用できる飲食スペースを整備。

単純に飲食店を並べるのではなく、子ども連れやペット同伴など、利用者の生活スタイルに合わせてフードコートの価値を高める取り組みだ。

全店撤退という説とは対照的な動きである。

イオンレイクタウンも食のエリアを刷新

2026年4月14日には、イオンレイクタウンの春から夏にかけてのリニューアル計画も発表された。

同施設では、kazeに新たな食の集積ゾーン「FOOD STREET」を設けるほか、フードコートを全面刷新する計画が示された。グルメ専門店を中心に新規12店舗を含む18店舗がオープンする内容だ。

この事例も、イオンモール全体が飲食機能をなくす方向に統一されているわけではないことを示している。

地方イオンのフードコートはなぜ施設ごとに違うのか

地方のイオンや郊外型イオンモールでは、施設ごとに商圏の規模や人口構成、交通アクセスが異なる。

同じ地方都市でも、駅前にある施設と幹線道路沿いにある大型モールでは、来店客の構成が違う。

例えば、車で訪れるファミリー層が多い施設では、休日の昼食需要や子ども向けメニューが重要になる。一方、平日の利用者が少ない施設では、昼食時間以外の売上をどう確保するかが課題になりやすい。

フードコートの空き区画についても、次のような違いがある。

• 退店後、新しい飲食チェーンの出店を待っている区画
• 既存店舗の移転や統合によって生まれた区画
• フードコート全体の改装に伴う一時的な空き区画
• 飲食以外のサービスや物販へ転換する区画

地方施設の実態を判断するときは、空き区画の数だけではなく、施設全体の来店客数、店舗構成、リニューアル計画も合わせて見る必要がある。

フードコート利用者の口コミ・評判はどう見るべきか

2025年の報道では、SNS上でフードコートの最後の飲食店が閉店したことや、食べ物を購入できる店舗がなくなったことを気にする声が紹介された。

ただし、こうした投稿は個別施設についての反応であり、全国のイオン利用者を対象とした調査結果ではない。

実際にフードコートの評判を調べる際には、次のポイントを確認したい。

• 飲食店の選択肢が以前より減っているか
• 昼食や休日のピーク時間に営業店舗が十分あるか
• 座席数と店舗数のバランスが取れているか
• 子ども連れや高齢者が利用しやすい環境か
• 改装後に新しい飲食店が入居しているか

口コミを見るときは、施設名と投稿日を確認することも大切だ。数年前の閉店情報が現在の営業状況として残っている場合もあるためである。

【混同注意】U.S.M.Hの約100店舗閉鎖計画とイオンフードコート撤退は別問題

2026年にイオンの閉店関連ニュースが再び注目された大きな理由の一つが、U.S.M.Hによる約100店舗の閉鎖計画だ。

このニュースを見て「イオンの店舗やフードコートが全国的に大量撤退する」と受け取る人もいるかもしれない。しかし、対象となる事業と閉鎖する店舗の種類は異なる。

U.S.M.Hとは何か

U.S.M.Hは、ユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングスの略称で、食品スーパー事業を統括する持株会社だ。

2026年9月28日時点の公式情報では、グループの店舗数は合計760店舗。主な事業会社・ブランドは次のとおりである。

- マルエツ
- カスミ
- いなげや
- イオンフードスタイル

つまり、U.S.M.Hが発表した100店舗の閉鎖計画は、これらの食品スーパー事業に関する店舗網の再編であり、イオンモールのフードコートに出店する飲食テナントを一斉に閉鎖する計画ではない。

2030年度までに約100店舗を閉鎖する理由

U.S.M.Hは2026年10月9日の決算発表で、経営構造改革の一環として2030年度までに約100店舗を閉鎖する方針を示した。

2026年10月12日に公表された決算説明会の質疑応答資料では、井出武美社長が対象店舗の選定基準について説明している。

判断材料となるのは、店舗の年齢、現在の営業損益、周辺の人口動態、将来的に投資して利益やキャッシュを生み出せるかどうかだ。

また、対象となる100店舗すべてがすでに決まっているわけではなく、結果として地方・郊外の店舗が多くなる可能性が高いとの説明もあった。

2026年8月末時点で760店舗のうち約3割が厳しい経営状況にあるという認識も示されている。

100店舗閉鎖でも約50店舗の純減を想定

今回の計画は単純な店舗縮小ではない。

U.S.M.Hは2030年度までに約100店舗を閉鎖する一方、約48店舗の新規出店も見込んでいる。

スクラップ・アンド・ビルドも組み合わせるため、最終的な店舗数は約50店舗強の純減を想定している。

さらに、閉鎖した店舗や空き区画を食品製造拠点として活用する構想も示された。

井出社長の説明によると、既存店舗をサテライトプロセスセンターに転換し、惣菜などを製造して周辺店舗に供給する構想だ。閉鎖した建物を単純に遊休資産とするのではなく、物流や製造の効率化に利用する考え方である。

2026年の決算から見える食品スーパーの厳しさ

2026年10月9日に発表されたU.S.M.Hの2027年2月期第2四半期決算では、営業収益は5,447億7,900万円となった一方、営業損失は32億8,300万円だった。

同社の説明では、商品原価の上昇、人件費の上昇、販促費や改装費の増加などが利益を圧迫している。

10月12日の質疑応答資料では、特に生鮮食品や惣菜のトレーなどの資材、原材料価格の上昇が想定を上回ったことも説明されている。

客数や買上点数が計画を下回ったことも業績に影響した。

こうした事情から、約100店舗の閉鎖は単なる店舗数削減ではなく、採算性と将来の成長可能性を基準に店舗網を組み替える構造改革として位置付けられている。

イオンの閉店ニュースを見分ける比較表

この違いを理解しておけば、「イオンが100店舗閉鎖するからフードコートもなくなる」という誤解を避けられる。

【よくある質問】イオンフードコート撤退に関するFAQ

Q1：イオンのフードコートは全国で全店撤退するのですか？
A1：そのような全国共通の廃止方針は確認されていない。2025年に一部施設で飲食テナントがすべて退店した事例が報道されたが、2026年にはイオンモールりんくう泉南やイオンレイクタウンなどでフードコートの刷新も進んでいる。

Q2：イオンのフードコートから飲食店がなくなる理由は何ですか？
A2：主な要因として、施設の集客力低下、来店客数の減少、賃料などの固定費、原材料費や人件費の上昇、テナント契約の更新時期が考えられる。個別店舗の退店理由は施設や運営会社の発表によって異なる。

Q3：閉店したイオンのフードコート店舗一覧はありますか？
A3：全国のフードコート閉鎖店舗を網羅した統一リストは確認できない。各イオンモールの公式ショップニュースや閉店情報を確認する必要がある。2025年の報道でも、飲食店がゼロになった施設の名称は明らかにされていない。

Q4：U.S.M.Hの100店舗閉鎖にはイオンモールの飲食店も含まれますか？
A4：含まれるという発表はない。対象はマルエツ、カスミ、いなげや、イオンフードスタイルなどを展開するU.S.M.Hの食品スーパー事業である。イオンモールのフードコートに入る飲食テナントとは別の話だ。

Q5：2026年現在もイオンのフードコートは営業していますか？
A5：営業している施設はある。施設ごとに店舗構成や営業時間が異なるため、利用予定のイオンモールの公式店舗情報で最新状況を確認するのが確実だ。

まとめ：イオンフードコート撤退の真相は全国廃止ではなく施設ごとの再編

2025年2月に話題となったイオンのフードコート撤退は、一部施設で飲食テナントがすべて退店した事例だった。全国のイオンがフードコートを廃止するという方針が発表されたわけではない。

背景には、商業施設の集客力、テナントの売上と採算、賃料、契約更新など複数の要因がある。飲食業界全体で原材料費や人件費が上昇していることも、個々の店舗にとって無視できない経営課題だ。

一方、2026年のイオンモールでは、フードコートの全面刷新、座席数の拡大、新しい飲食ゾーンの導入など、飲食機能を強化する動きも確認できる。

また、U.S.M.Hの約100店舗閉鎖計画は食品スーパーの構造改革であり、フードコートの撤退とは区別しなければならない。

【プロの結論】これからのイオンは「店舗数」より「施設ごとの採算と魅力」で見る

流通業界の動向を判断するうえで重要なのは、閉店という一つの出来事だけで施設全体の将来を判断しないことだ。

フードコートの店舗が減った場合でも、新規テナントの誘致や施設の改装によって再生する可能性がある。逆に、空き区画が長期間埋まらず、来店客数も減少している場合には、施設そのものの集客力に問題を抱えている可能性がある。

今後の動向を見極めるなら、次の3点が判断基準になる。

1. テナントの入れ替わり：閉店後に新しい飲食店が入るのか、空き区画が長期化しているのか。
2. 施設全体の集客力：専門店売上高や来店客数が改善しているのか。
3. 施設側の投資姿勢：フードコートや共用スペースの改装、新規店舗の誘致を実施しているのか。

イオンのフードコートは、全国一律に消えていくという単純な状況ではない。採算の合わない店舗が退店する一方、集客力のある施設では新たな飲食ゾーンが生まれている。

2026年の実態は、全面撤退ではなく、施設ごとの選択と再編である。この視点を持つことが、イオンの閉店ニュースやSNS上の情報を正しく読み解くポイントになる。

---

記事の基準日：2026年10月30日。主な参照資料：ビジネスジャーナル、イオンモール2026年2月期決算説明資料、イオンモール各施設の公式リニューアル発表、帝国データバンク、U.S.M.H 2026年10月9日決算資料・10月12日決算説明会質疑応答。 （出典: イオン フード コート 撤退（Yahoo!ニュース））